Hvordan påvirker rekkefølgen tilbudsevalueringen?

Pål Marius Mørch-Hassel har skrevet et faginnlegg på Anbud365 om hvordan rekkefølgen vi leser og diskuterer tilbudene i, kan påvirke vurderingene våre.

Når vi evaluerer tilbud, får vekting, poengsetting og evalueringsmodeller gjerne mest oppmerksomhet. Men kan det første tilbudet vi leser, bli et ubevisst referansepunkt for resten? Og hvilken betydning har det hvem som presenterer sin vurdering først i evalueringsmøtet?

Innlegget drøfter forankringseffekten og rekkefølgeeffekter, og peker på mulige tiltak som individuelle vurderinger før felles diskusjon og en ny gjennomgang av de første tilbudene. Det slår ikke fast hvor stor betydning rekkefølgen har, men inviterer til refleksjon rundt hvordan vi utøver faglig skjønn.

Ville vi alltid kommet frem til samme resultat dersom tilbudene hadde blitt lest i en annen rekkefølge?